Второй случай в стране. Суд наказал работника ЖКХ, который жестоко застрелил двух собак в Кобрине

15 мая суд Кобринского района признал работника службы отлова местного ЖКХ виновным в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель.

Фото предоставлено зоозащитниками
Рыжуля. Фото предоставлено зоозащитниками

Инцидент, который стал поводом для судебного разбирательства, произошел 20 марта.

На улицу Настасича в Кобрине приехала служба отлова бездомных животных. Заметив собаку, коммунальники резко остановились на перекрестке, сообщила суду брестчанка Татьяна Калиновская, которая стала свидетелем отстрела:

«Я увидела, как на перекрестке резко затормозила машина седан вишневого цвета из-за того, что ей перегородила дорогу машина ЖКХ — мусоровоз, с белой кабиной и синим кузовом. В это время недалеко от перекрестка, ближе к парковке, стояла собака среднего размера, рыжего окраса с белыми кончиками лапок. Из открытого окна кабины притормозившего мусоровоза человек, одетый в спецодежду ЖКХ, высунул [пневматическое] ружье и направил его в сторону собаки. Я услышала резкий хлопок и „крик“ рыженькой собаки».

По словам очевидцев, ловец стрелял из пневматической винтовки. При этом по инструкции специалисты «обязаны производить отлов безнадзорных котов и собак при помощи обездвиживающих препаратов, сетей, сачков, ловушек, которые не наносят вреда их здоровью. Если животное агрессивно или может болеть бешенством, разрешается их временное усыпление дротиками с лекарством. Отстрел допускается только в исключительных случаях».

«Испытывал сильную боль»

Раненная собака по кличке Рыжуля побежала в сторону павильона «Булкин дом», а мусоровоз поехал за ней, рассказала свидетельница. Возле ларька собака остановилась. Из мусоровоза вышел мужчина и выстрелил в животное второй раз. Затем Татьяна услышала третий хлопок. На этот раз пуля попала в пса по кличке Юзик.

Рыжуля умерла. Ее тело забрали и увезли работники ЖКХ. Раненый Юзик убежал. Он умер через несколько часов после ранения.

Свидетели отстрела сообщили о произошедшем зоозащитнику Андрею Волкову.

— Когда я приехал на место, трупа рыжей собаки уже не было. На месте был участковый, свидетели отстрела. Там я подал заявление о выдаче трупа рыжей собаки для установления причины смерти. Однако труп не выдали, а утилизировали. ЖКХ мне ответило, что собачка, мол, сама попала под машину. Вечером того же дня я подал заявление по поводу второй собаки по кличке Юзик. По акту мне участковый инспектор передал труп Юзика для ветеринарной экспертизы, — рассказал TUT.BY Андрей.

Фото предоставлено зоозащитниками
Труп Юзика. Фото предоставлено зоозащитниками

Волонтеры отвезли Юзика в ветклинику. Ветеринары осмотрели тело и обнаружили входное отверстие, но пулю найти не смогли. Тогда труп животного повезли в Брест на рентген, который показал, где пуля. Затем зоозащитники обратились в РОВД с требованием, чтобы при изъятии пули в ветеринарной клинике присутствовал сотрудник милиции.

— Этого было сложно добиться. Пришлось оставлять жалобу в книге замечаний и предложений милиции, звонить на горячую линию УВД. Во вторник, 24 марта, пулю извлекли в присутствии майора милиции. Он составил протокол осмотра, — рассказывает Андрей.

Ветеринары пришли к мнению, что причиной смерти животного стало пулевое ранение. В заключении также указали, что Юзик умер не сразу и «испытывал сильную боль».

Извлеченную пулю приобщили к материалам проверки по факту жестокого обращения с животными, которую проводила кобринская милиция по заявлению Андрея Волкова.

Фото предоставлено зоозащитниками
Пуля, которую извлекли из тела Юзика. Фото предоставлено зоозащитниками

«Жестокое обращение происходило на глазах малолетних»

Милицейская проверка закончилась составлением в отношении работника службы отлова протокола по статье 15.45 КоАП (Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель). Зоозащитники с такой квалификацией не согласились. По их мнению, в действиях работника ЖКХ усматривался состав уголовного преступления.

Свои возражения Андрей направил в прокуратуру. В жалобе он требовал привлечь ловца к уголовной ответственности:

«Жестокое обращение с животными происходило на глазах малолетних детей. Кроме этого, у работника участка саночистки и благоустройства имелась корыстная заинтересованность в уничтожении собак, поскольку это — не безвозмездное мероприятие, а услуга, оплачиваемая за счет бюджетных средств».

Прокуратура переадресовала жалобу Андрея в суд. Там решили, что дело все же административное — и 15 мая судья вынес по нему постановление. Ловца признали виновным в жестоком обращении с животными, повлекшим их гибель, и назначили 20 базовых величин штрафа (540 рублей).

«К заявлениям о жестоком обращении с животными относятся скептически»

Случай в Кобрине для нашей страны неординарный, сообщила TUT.BY юрист-зоозащитник, председатель правления социально-экологического общественного объединения «Паритет» Светлана Харевич. На ее памяти это второй раз, когда работника службы отлова привлекли к ответственности за жестокое обращение с животными. Первый был в ноябре 2016 года в Минске.

— Сотрудники органов внутренних дел к заявлениям о жестоком обращении с животными относятся скептически. Особенно если это касается работника службы отлова. Неоднократно наши волонтеры оказывались в ситуациях, когда протоколы всеми правдами и неправдами не составляли. В данном случае помогла настойчивость заявителя Андрея Волкова. Он подал в общей сложности около 20 ходатайств во время проверки. Поэтому людям, которые подают заявление по жестокому обращению с животными, нужно сразу набираться терпения и не слушать, когда их пытаются убедить в том, что ловец ни при чем. Андрею, например, по собаке Рыжуле и говорили, и написали, что собака сама попала под машину. Про Юзика, который умер через несколько часов, тоже говорили, что его никто не отлавливал. Но Андрей подавал ходатайства, добивался приобщения к материалам проверки изъятой из тела пули. Только благодаря этому все-таки был составлен административный протокол и дело дошло до суда. Организации по отлову, которые вместо сачков выдают ловцам оружие, в своих письменных ответах и в суде стараются не признавать ни своей вины, ни вины работника. Так было в 2016 году в суде Фрунзенского района Минска, так происходило и сейчас в Кобрине, — сообщила Светлана Харевич.

По ее мнению, таких дел могло быть намного больше, но в большинстве случаев люди, которые стали свидетелями жестокого обращения с животным, ограничиваются лишь подачей заявлений в организацию по отлову и в РОВД.

— В установленный срок им приходит ответ, что ловец ни в кого не стрелял и, соответственно, признаков правонарушения нет. Люди это читают — и опускают руки. Надеюсь, что случай в Кобрине станет примером для других людей, — прокомментировала Светлана Харевич.

«Безнадзорных животных не выявлено»

В Кобринском ЖКХ комментировать ситуацию TUT.BY по телефону отказались и посоветовали направить письменный запрос. Не ответили также и на вопрос, почему ловец использовал пневматическую винтовку.

— Я вам по телефону ничего не расскажу, — сообщил заместитель начальника Кобринского ЖКХ Александр Бартошук.

Мы также обратились к заместителю начальника участка санитарной очистки и благоустройства Кобринского ЖКХ Дмитрию Голоду. В беседе с TUT.BY он отметил, что на предприятии отлов производится из пневматического оружия, заряженного дротиками с обездвиживающими препаратами. На вопрос, почему 20 марта ловец использовал пневматику с пулей, он ответил:

— Это упущение ловца. Вообще ловец обеспечивается дротиками со снотворным.

Дмитрий Павлович также сообщил, что оштрафованный за жестокое обращение сотрудник привлечен к дисциплинарной ответственности:

— Дальше он либо пройдет переобучение, либо будет уволен.

К слову, служебная проверка, проведенная Кобринским ЖКХ, не выявила в действиях ловца фактов жестокого обращения с животными. В ответе, который получил Андрей Волков в начале апреля на свое обращение, не говорится о том, что 20 марта на улице Настасича работник участки саночистки и благоустройства кого-либо отловил:

«20 марта в диспетчерскую службу поступила устная заявка от жителей улиц Штабная, Настасича города Кобрина об агрессивном поведении безнадзорных животных. Данная заявка была передана на участок саночистки и благоустройства. Для оценки объективности полученной информации в данный район был направлен ловец безнадзорных животных. В ходе мониторинга данных улиц безнадзорных животных не выявлено. После вашего обращения [20 марта] была повторно отправлена машина с ловцом безнадзорных животных в район улиц Штабная, Настасича, где был извлечен труп животного [речь идет о Рыжуле] и отправлен на захоронение».